Gabiet Stomatologiczny Q-Dent Katarzyna Kochańczyk

„Niestety nie polecam wizyt u tej Pani. Kilka dni temu poraz pierwszy korzystalam z uslug Pani Katarzyny, na moje nieszczęście spotkała mnie bardzo nieprzyjemna sytuacja tzn na koniec leczenia zęba, podczas polerowania Pani uszkodzila mi dość mocno śluzówkę (policzek od wewnątrz) i nie wiedziała co robić, jedyne co usłyszałam to że w razie czego da mi namiar na chirurga. Żadnych informacji co robic, jak dbac żeby się zagoiło i co gorsza nawet nie usłyszałam słowa przepraszam a nawet musiałam za to zapłacić niemałe pieniądze 400zl. Wyszłam roztrzęsiona i przerażona z traumą przed pójściem kolejny raz do dentysty. Minęło kilka dni a ja jestem nadal mocno opuchnięta, mam problem z jedzeniem oraz ból nie przechodzi. Napewno więcej nie skorzystam z usług w tym miejscu”

„Do pani Kasi trafiłem z ogromnym lękiem po traumie z dzieciństwa - wtedy wyrwano mi ząb bez znieczulenia i od tamtej pory unikałem dentystów jak ognia. Właściwie nie wierzyłem, że jeszcze kiedykolwiek poczuję się w gabinecie spokojnie. Wszystko zmieniło się, gdy z polecenia trafiłem do pani Kasi. Już od pierwszej wizyty wzbudziła moje zaufanie - spokojnie, z empatią i dokładnością wytłumaczyła, co będzie robić, i krok po kroku zaczęliśmy naprawiać lata zaniedbań. Najpierw delikatne usuwanie kamienia, potem leczenie, a w końcu usuwanie dwóch starych korzeni, którego bałem się najbardziej - zupełnie niepotrzebnie! Pani Kasia w kilka sekund mnie uspokoiła, mówiąc, że to będzie „wyciągnięcie, nie wyrwanie” - i faktycznie, wszystko odbyło się sprawnie i bez bólu. Po kilku wizytach mogę śmiało powiedzieć: to najlepsza dentystka, do jakiej trafiłem. Ogromna kultura osobista, cierpliwość i fachowość. Teraz wiem, że nie mam się czego bać i z uśmiechem umawiam kolejne wizyty. Dziękuję i z całego serca polecam! <3”

„Nie polecam tego miejsca. Lekarz stosuje zatruwanie zęba u dorosłej osoby (mimo, że poddałam się 2 razy znieczuleniu)," bo wybrałam 30 minut na znanym lekarzu za konsultację + plus leczenie/ wyrwanie". Mimo, że posiadałam zdjęcie to wymuszono drugi raz zdjęcie, co niepotrzebnie naraziło mnie na kolejne promieniowanie i stracono czas na leczenie. Rozumiem, że można zarobić więcej dzięki zdjęciu, ale powinno liczyć się żeby nie tracić czasu na to, tylko na leczenie. W efekcie była czas na 2x znieczulenie, zdjęcie i zatrucie. Co tylko spotęgowało moje objawy bólowe, naraziło na branie antybiotyku ogólnego. Należało Pani doktor uprzedzić, że za karę może tylko zatruć, a to jak sama Pani doktor mówi, nie jest żadnym lekarstwem, a umówiłam się na leczenie. Proponuję zrezygnować ze znanego lekarza jak taki czas Pani umawia tylko na 30 minut. Normalnie lekarze w bardziej renomowanych placówkach mają konsultację 45 minut na znanym lekarzu (tak! to informacja do sprawdzenia i nie kosztuje więcej tylko np.140zl), a tu konsultacja i leczenie(w cudzysłowie powinno być) tylko 30 minut. Koszt 300zl. Pacjent nie wie, że tylko będzie miał trutkę, a nie leczenie w czasie 30 minut. Jakby lekarz uczciwie mnie uprzedził, że tylko może zatruć, to bym wyszła i wolała iść gdzie indziej na leczenie kanałowe jednodniowe pod mikroskopem, bez zatruwania. Nie warto męczyć się przez tydzień z trutka, która wieczorem mimo miękkiego jedzenia odpadła, musiałam z dziećmi iść słaba na drugi dzień o 15 autobusem i przez tydzień być na silnych lekach i antybiotyku. Suma summarum podliczając koszty i cierpienie to lepiej wybierzcie nowoczesne gabinety z młodymi lekarzami, którzy w jeden dzień, pod mikroskopem zrobią wam kanałowe, bez zatruwania i ryzyka powtórnego kanałowego - to drugie Was czeka jeżeli wybierzecie stary gabinet jak ten. Wydałam tyle w aptece, laboratorium, chodziłam na konsultacje lekarskie, dentystyczne, bo lekarz wmawiał, że to niekoniecznie przez zęba, to uwierzyłam, że mam koronawirusa, skoro ta trutka na płuca, gardło, ucho i oczy siadła (może po tym jak pękł fleczer). Wszystko przeze mnie według lekarza, że sobie wmawiam objawy, że nie biorę antybiotyku i nienormalne, że dalej boli. Bardzo niemiły lekarz i krzyczał jak chciałam wyjaśnić co miałam zrobione i dlaczego tak boli. A mam prawo być uprzedzona o skutkach ubocznych i czy się zgadzam. Pacjent to partner, a nie na zasadzie siadaj, nie gadaj i bez wahania wierz każdemu lekarzowi. Niestety lekarze są różni i dobrze, że dzięki google ludzie więcej wiedzą od lekarzy i mogą wybrać takiego, który dobrze leczy. Pani doktor Kochańczyk twierdzi wbrew nauce, że trutka z paraformaldehydem nie powoduje raka (choć moja mama już drugiego prawie ma, bo stan przedrakowy i kilka starych plomb)i jest uznana metodą. Powinna za to mieć sprawę w sądzie i odebrana prawa, ale wiem jak to jest, rączka rączkę myje, nic zrobią. Mówił, że mam sobie iść na studia jak tak wiem lepiej. Nie podobało mi się, że lekarz mimo, że powiedział, że wyda to zabrał 100zl i powiedział że na poczet może chce kanałowego. Sprytne. Ja przytaknęłam, ale nie chciałam. Normalnie ludziom brakuje przed wypłatą i nie mogą sobie tak mrozić pieniędzy. Jedynie przez opinie jest jakiś nadzór nad jakością leczenia, choć i tak trzeba uważać jak się pisze, bo opinia może nie zostać opublikowana, a to szkoda. Pacjent powinien pisać jak uważa, jak umie, a nie patrzeć żeby nie pomówić. Przecież pacjent opisuje prawdę, więc to nie pomówienia, a że niepochlebna opinia to już się należy i stanowi ostrzeżenie dla innych.”